L’Unione Europea è una struttura politica senza libertà, senza dignità, senza radici, senza futuro, senza onore. Semplicemente.

Da: Avanspettacolo della premiata compagnia Ue
il Simplicissimus, 31.10.2025
.
«La Ue in queste condizioni di miseria geopolitica in cui si è volontariamente cacciata non ha più alcun senso di esistere e, nonostante questo, sta concretamente pensando di buttare gli ultimi risparmi dei suoi cittadini nel tentativo di resistere in Ucraina.
[…]
Credo che per capire meglio in quale stato di confusione e contraddizione ci si trovi, basta citare all’apologo del capo della Volvo che ha lanciato l’allarme sulla penetrazioni di auto cinesi nel mercato europeo. Compitino a favore della Commissione di Bruxelles che tuttavia si scontra con una piccola difficoltà: la Volvo infatti è cinese e da molti anni ormai».

Da: L’era dei vampiri
il Simplicissimus, 12.8.2025
.
Credo che due notizie possano descrivere molto bene il tramonto dell’Occidente, anzi il suo fallimento: la prima è l’uccisione di un giornalista di Al Jazeerah a Gaza, ultimo fra le centinaia di testimoni scomodi per Israele e per tutti coloro che ne sostengono l’azione genocida. La seconda è che il consiglio comunale di Merton, piccolo centro a sud di Londra, ha vietato ai propri dipendenti di usare il termine padre e madre perché questo sarebbe un ostacolo a riconoscere la diversa formazione della famiglia ed evitare discriminazioni. Abbiano due orrori, quello etico di Gaza e quello intellettuale di una Gran Bretagna ormai fuori di testa che fornisce armi e appoggio politico alle stragi, ma poi si preoccupa di non ferire la un qualche ipotetico ircocervo che pretende di avere partorito e guai se gli dici di no. L’umanità negata quando si tratta di tragedie viene patologicamente recuperata in una sfera effimera, ambigua e controfattuale mostrando in definitiva il baratro di nulla in cui sta sprofondando la nostra cultura, nonché il fallimento delle cosiddette democrazie che ormai vivono della finzione di se stesse.

Da Marco Polo agli imperatori nudi
il Simplicissimus, 26.4.2025

Qualche giorno fa mentre l’Occidente giocava con i dazi e l’America sembrava credere di poter trasformare in un’arma il proprio patologico consumismo, ovvero la dipendenza dai prodotti di importazione, la Cina ha annunciato il successo ottenuto con il primo reattore nucleare al torio. E questo corrisponde alla differenza che esiste tra un reality e la realtà. Certo si potrebbe continuare dicendo che tra qualche mese verrà inaugurato il treno più veloce del mondo tra Pechino e Shangai e che il nuovo aereo commerciale interamente cinese a fusoliera larga, sta già cominciando a ricevere ordini esteri, ma il reattore a sali di torio è qualcosa che si situa a un livello superiore perché questo elemento è un’alternativa molto più sicura e abbondante dell’uranio per produrre energia, non è radioattivo di per sé, è ampiamente disponibile, è più economico da estrarre, ha una maggiore densità energetica e produce molte meno scorie nucleari di lunga durata. Insomma in attesa della fusione che tuttavia è ancora molto lontana, ammesso che ci si riesca entro questo secolo (ma la Cina è all’avanguardia anche in questo campo) abbiamo adesso la possibilità di produrre energia pulita con solo una frazione dei rischi e dei problemi che il nucleare implica e che non sono limitati alle centrali in sé, bensì a tutta la lunga filiera di materiale radioattivo e del relativo arricchimento.

Basti pensare che una sola miniera, quella di Bayan Obo, situata nella Mongolia interna, possiede depositi di torio sufficienti a soddisfare il fabbisogno energetico della Cina per i prossimi 20.000 anni, Nel frattempo, gli sforzi degli Stati Uniti per sviluppare un reattore a sali fusi restano sulla carta: nonostante il sostegno bipartisan del Congresso e le iniziative del Dipartimento dell’Energia debbono ancora metterci mano e passerà un decennio prima di vedere qualche risultato sperimentale. E non parliamo dell’Europa che è partita con ancora più ritardo e oggi vorrebbe bruciare le proprie risorse in una guerra che può soltanto perdere. Come si può constatare l’evoluzione tecnologica si può realizzare senza essere sovrastati da una teologia tecnocratica.

Mi sono dilungato un po’ per mostrare quanto siano ormai anacronistici i conati dell’Occidente per conservare un potere di interdizione e di comando che non è più nelle cose. E i dazi, poi rivelatisi in gran parte una semplice drammatizzazione trumpiana, hanno più che altro spinto altri Paesi a cercare maggiori rapporti fra loro per respingere il pizzo che gli Usa vorrebbero imporre. Ho davanti agli occhi la sfilata di delegazioni ai funerali del Papa, evento che di fatto riguarda principalmente gli occidentali e la loro funzione di dominio universale esercitata negli ultimi quattro secoli. Quasi si è sentita l’atmosfera di cordoglio non per un Papa che rappresenta pur sempre un punto di vista domabile, come abbiamo visto con Bergoglio, però non assimilabile completamente all’ideologia dominante, quanto per tutto un mondo che deve affrontare il proprio tramonto e insieme anche la propria possibile rinascita dentro un contesto molto diverso. Forse sarà stata la cerimonia funebre in latino con inserti in greco che a noi suona molto più ieratica delle lingue moderne, sarà stato l’andamento coreutico che a volte ricorda la tragedia greca, sarà stato il fatto che presumibilmente nessuno dei potenti era in grado di comprendere le parole che venivano pronunciate, ma tutto mi è sembrato una commemorazione di un intero mondo.

Certo solo impressioni. Quando Marco Polo giunse alla corte del Gran Khan gli fu chiesto se fosse venuto per riscuotere il tributo in nome dell’impero d’Occidente che già non esisteva più, anche se formalmente continuava a Bisanzio. Il mercante veneziano naturalmente negò, ma c’è qualcuno che ancora oggi ci prova, portando le vesti dell’imperatore, senza accorgersi della propria nudità.

«In realtà amo l’Europa e odio la Ue, che ne è la perfetta antitesi»

Ue ed Europa: i guerrafondai giocano sull’equivoco
il Simplicissimus, 19.3.2025

Nella manifestazione di Piazza del Popolo abbiamo visto sventolare bandiere con la “E” o con quella corona di stelle che fa il verso all’America e sentito parlare di “più Europa”, come del resto accade da anni da parte di chi non potendo difendere il meccanismo neoliberista di Bruxelles, almeno non in maniera aperta, sostiene che la soluzione sarebbe andare più avanti nell’integrazione, ossia cedere ancora più sovranità a un governo di non eletti. Non capisco se questa operazione verbale vuota sia più ipocrita o più cretina perché di certo quando si teme di andare fuori strada non si accelera per rimediare alla situazione, ma sta di fatto che in questa occasione più che mai è venuto fuori l’inganno di confondere l’Europa e la Ue sovrapponendo due cose che c’entrano poco l’una con l’altra.

Vogliamo più Europa? Allora vediamo … circa la metà del territorio continentale è occupato dalla Russia che da sola è grande quanto tutti gli altri Paesi messi insieme. Inoltre è anche la nazione europea di gran lunga più popolata, nonché il singolo gruppo linguistico più numeroso. Dunque più Europa vorrebbe dire anche più Russia, ovvero il Paese contro cui invece l’Ue vuole continuare la guerra. Basterebbe questo per stracciare le bugiarde bandiere che inneggiano al continente, cercando di creare una sorta di neo patriottismo continentale, escludendo però la metà di esso e riferendosi invece a un costrutto politico di stampo chiaramente autoritario. Ciò che insomma il capitale internazionale considera un ottimo antidoto alla democrazia. Insomma è stata la palese dimostrazione di come la comunicazione prenda in giro i cittadini mischiando cose che non c’entrano nulla, una plastica dimostrazione dello scontro fra la realtà e le chiacchiere, tra la vita e i salotti dove gente da nulla si autosostiene nei deliri da rentier dei media o delle istituzioni. Anche dal punto di vista della cultura l’apporto russo è enorme e il tentativo di creare una sorta di razzismo culturale è semplicemente ridicolo, anche se un canzonettiere che ha fatto pure l’insegnante, ha tentato di mettersi l’abito del prof svelando tutta la confusione e la pacchianeria intellettuale della quale è in preda. È stato così imbarazzante da far comprendere in maniera inequivocabile perché la scuola italiana sia scesa così in basso. Comunque una figura migliore di quella fatta da Disgustavo Zagrebelsky, ormai un reperto archeologico della resa progressiva al globalismo. Un caso di scuola verrebbe da dire. Ma in generale questi riti bellici spacciati per sostengo all’Europa, che poi sono funzionali alla definitiva aggressione di ciò che resta del welfare, sembrano l’evocazione di ombre gestita dai medium della grande finanza, piuttosto che una manifestazioni di gente viva.

Poco male per i vecchietti presenti che erano in gita spesata e offrivano ai retori del momento solo la loro presenza corporale affinché abili fotografi dessero l’impressione di una massiccia partecipazione di pensionati, ma il fatto è che bisogna assolutamente respingere l’equivoco tra Europa e Ue che alla luce degli ultimi eventi diventa un tema politico centrale ed essenziale. Io stesso devo cospargermi il capo di cenere per avere spesso usato come sinonimi le due parole, per futili motivi, per esempio quello di non fare ripetizioni, che nella lingua italiana suonano particolarmente stonate. In realtà amo l’Europa e odio la Ue, che ne è la perfetta antitesi. Che anzi costituisce, dal punto di vista dell’ homo oeconomicus il tentativo di annullamento di culture diverse tra loro. Qui non c’entra nulla la reciproca comprensione e nemmeno la fratellanza tra comunità diverse, ma proprio l’abrasione delle radici e delle differenze in nome della lotta tra individui dentro le regole immutabili del capitalismo. Si tratta di un’altra cosa, di un tentativo che presume in fondo l’inesistenza della società stessa se non come rapporto tra potere e sudditanza, totalmente priva di rapporti comunitari o di classe a cui si riferiscono tutti i tentativi e le teorizzazioni di unificazione del continente, compresa la carta di Ventotene che tutti citano nei salotti, senza averne mai nemmeno letto una riga, come si conviene tra intellettuali di carta straccia. Altrimenti sarebbe stato chiaro che l’unione economica era considerata un’ assicurazione contro i rischi della democrazia che potevano portare alle guerre. Ecco, adesso siamo un’Unione che vuole combattere senza fine contro la metà del continente e per farlo cerca di rievocare sentimenti che aveva demonizzato. Davvero un disastro per l’intelligenza e si direbbe pure per la decenza. In ogni caso per il futuro.

Armiamoci e partite: Ue buona a nulla, ma capace di tutto
il Simplicissimus, 11.3.2025

L’Occidente voleva spezzare la Russia e invece ha spezzato se stesso, fra il troncone americano e quello europeo che paiono agire in maniera antitetica e paradossale perché la parte forte, ossia gli Usa vorrebbe porre fine al conflitto in Ucraina, mentre quella debole, ovvero l’Ur vorrebbe invece continuare a “logorare” Mosca nella insana speranza di riuscirvi., logorando molto più se stessa. Il padrone di sempre dopo aver provato ad eliminare il grande avversario del neoliberismo globalista, si è accorto che non solo questo tentativo è militarmente fallito, ma ha agito da forza centripeta coagulando alleanze contrapposte al modello simil coloniale dell’unipolarità dell’impero. Ciò ha implicato un cambiamento di politiche, di prospettive e di dislocazione del potere che vanno ben al di là del cambio della guardia alla Casa Bianca. I “dipendenti” invece, titolari di una costruzione politica tecnocratica come l’Ue che prefigura la cancellazione della democrazia reale, sono rimasti impelagati nel loro modesto guscio ideativo e non hanno avuto la forza di dissociarsi dalla guerra, sebbene non abbiano alcuna capacità di emanciparsi dall”ombrello americano. Non è è difficile comprenderne il motivo: un milieu politico attaccato con la colla acrilica al progetto globalista e alle sue contrali, sa di essere spacciato, perché la guerra totale, militare ed economica alla Russia si è risolta in un danno enorme all’economia continentale, mentre gli Stati Uniti ne hanno ricavato un qualche vantaggio, al di là della figuraccia fatta dai loro armamenti e dalle loro dottrine tattiche.

Far rullare i tamburi di guerra e proporre di dare in pasto alla speculazione dei loro burattinai, una montagna di miliardi è l’estremo tentativo di trascinare di nuovo gli Usa dentro il conflitto. Ma più l’Ue tenta queste operazioni, più rimane sola e più si divide. Così mentre gli Usa cercano di sostituire Zelensky che è il simbolo dell’Ucraina usata come clava contro la Russia, gli europei inneggiano a questo screditato personaggio, ben sapendo che è il primo ostacolo verso una seria trattativa di pace. Del resto non capire che la guerra è persa e che è impossibile, allo stato attuale delle cose, ribaltare questa situazione senza un intervento diretto della Nato (dunque con una guerra nucleare che in ogni caso annienterebbe l’Europa), significa soffrire di una grave discrasia cognitiva e di essere completamente slegati dalla realtà. Se vogliamo avere un esempio preclaro della confusione mentale da cui sono affitti i milieu politici in questo tramonto dell’occidente basta riferirsi alle parole del primo ministro canadese, Chrystia Freeland, il cui nonno era un membro dell’Organizzazione dei nazionalisti ucraini, che è apertamente filo-nazista e antisemita: ha seriamente suggerito di usare l’ombrello nucleare britannico per difendere il Canada dall’America di Trump. Non sa nemmeno che sono gli americani di fatto a gestire quel piccolo arsenale atomico di Londra, più modesto di quello francese, basato esclusivamente su quattro sommergibili Vanguard con a bordo i Trident made in Usa insieme a tutto il software per il loro uso. Sono pronto a scommettere che nemmeno un missile partirebbe senza il consenso di Washington.

La protervia e la totale incapacità di realismo da parte europea, l’illusoria negazione della sconfitta, l’idea di poter mandare in Ucraina 200 mila uomini, che peraltro nemmeno ci sono, come truppe di mantenimento della pace, fingendo di non sapere che è proprio questo che la Russia non può accettare, stanno avendo conseguenze ad ampio raggio: la prima è di aver creare una frattura con i Paesi dell’Est che invece sono favorevoli ad una linea più pragmatica e realistica. Tale rottura in questi giorni si evidenzia drammaticamente con lo svergognato tentativo di mettere in mora la democrazia in Romania dove si sta facendo di tutto e di più perché il Paese non segua una politica di rappacificazione con Mosca. In tal modo però le distanze si vanno accentuando invece di essere colmate. Senza dire che anche tra i Paesi maggiori cominciano ad evidenziarsi delle crepe, che ora sono ancora sottopelle, ma che non tarderanno a mostrarsi ad onta del conformismo globalista dei vari milisu politici nei vari Paesi. Infine viene per la prima volta incrinata la comunità transatlantica e la sua Alleanza.

Così la Ue non soltanto appare come la vera perdente nel conflitto, ma già ora mostra di non avere né la forza economica, tecnologia, né abbastanza coesione da porte risultare un attore credibile nel mondo multipolare che è ormai una realtà. In sostanza si può dire che il progetto di “unione sempre più stretta” è fallito politicamente ed economicamente, mentre solo la tetragona resistenza della burocrazia continentale e la fatuità inconsistente delle sue classi intellettuali, la tengono ancora insieme. Il tentativo di Macron, del premier britannico Kier Starmer e della von der Leyen, di diventare “leader del mondo libero”, tra l’altro attraverso una spaventosa torsione delle libertà, si rivela patetico, incoerente, fuori dalla storia, fuori dalla realtà e fuori dalla volontà dei propri cittadini. Sono buoni a nulla, ma capaci di tutto e in questo modo stanno creando uno scenario per cui in qualunque modo vadano le cose, l’Europa sarà sempre perdente.

Del delirio guerrafondaio dell’Unione Europea (e di coloro che scendono in piazza a sostenere tale follia) si può dire ciò che afferma Francesco Berni nel suo rifacimento dell’Orlando Innamorato di Matteo Maria Boiardo (canto LIII, ottava 60):
«Così colui, del colpo non accorto,
andava combattendo, ed era morto».

Stiamo a pettinare le bambole
il Simplicissimus, 4.3.2025

Mentre la storia invece di morire lentamente tra le nenie degli sciamani neoliberisti, ha invece messo gli stivali e ora corre verso trasformazioni e assetti molto diversi rispetto a quelli della seconda guerra mondiale su cui l’Occidente si era adagiato, in Italia e in Europa si stanno a pettinare le bambole, immortale espressione di Bersani che ormai appare come immersa in un lontano passato. Si pettinano a Londra dove si è riunito una specie di vertice dei perdenti per far sortire il topolino dalla montagna: ovvero quella di una tregua di un mese in Ucraina. Ma no, davvero questo sinedrio può pensare che Mosca stia a sentire queste baggianate e che accetti tutte le proposte che servono solo a prendere tempo? No di certo. Così come non s’impaurisce di uno Starmer che si dice pronto a difendere la sovranità dell’Ucraina (ma non era un antisovranista?) in terra, cielo e mare. Con cosa? Con i 72 mila uomini in totale delle forze armate britanniche? Magari sarebbe bene che si occupasse della sovranità del suo Paese, se non fosse un patetico burattino dei Rothschild. E tutti a dirgli bene, bravo, ben sapendo che si tratta solo di parole, di una recita scolastica mal interpretata.

E intanto gli Usa oltre ad annunciare la fine delle operazioni informatiche contro la Russia, hanno sospeso ufficialmente gli aiuti all’Ucraina, un chiaro segnale che non vogliono più Zelensky tra i piedi. Trump sarà pure rozzo, ma si rende conto che quello è il primo ostacolo sulla via di una possibile pace, cosa che sembra sfuggire agli europei, rimasti col cerino in mano, come del resto era ampiamente prevedibile, ma fanno finta di niente, si stanno bruciando le dita, ma ballonzolano qui e là, nascondendo il dolore per la fiamma, la vergogna per essere stati così sciocchi e allo stesso tempo così cinici. Però si pettinano bambole di ogni tipo, operazione in cui gli italiani sono particolarmente abili: e così tra una formidabile tensione sociale per le chiacchiere di Massari o per non so quale pesto da ricchi epuloni, è uscito fuori anche Michele Serra, ex umorista che da tempo immemorabile ha perso la vena e in compenso fa spesso ridere di sé per l’ubbidienza ad ogni forma reazionaria del reset e a ogni catechismo della finta sinistra. Adesso attraverso Repubblica ha chiamato all’appello tutti quelli vogliono continuare lo scontro con la Russia fino all’ultimo ucraino, cianciando di identità europea che evidentemente è possibile solo attraverso la guerra. La penosa manifestazione di domenica scorsa, si è conclusa con la dimostrazione che il Paese reale non vuol essere coinvolto in conflitti armati come del resto dice anche la Costituzione, che non è un testo apparso su Cuore. Ma lui ci riprova, si sente investito di un compito storico e come Zanna Bianca lancia il suo richiamo della foresta, sperando di avere più appeal maggiore del montiano, renziano, montezemoliano, draghiano Calenda che è perfettamente identificabile con chi sui conflitti vuole speculare. Dirà che continuare la guerra significa continuare un inutile massacro e che questo comunque costerà agli italiani una buona fetta di welfare? No, pettinerà le bambole della più vieta retorica dimenticando che quella in Ucraina è una guerra per procura della Nato. Farà finta di non saperlo.

E infine, per concludere in bellezza c’è lo sciopero dei trasporti indetto per l’8 marzo, una data che potremmo chiamare irrituale. Tuttavia è stata l’occasione che ha spinto la Cgil a proclamare uno sciopero nel settore della scuola e della ricerca contro, immaginatevi un po’, il patriarcato. Ora magari non sarebbe male una battaglia sindacale per equiparare i salari tra donne e uomini, ma la Cgil evita come la peste ogni tema concreto e si appella a presunti attacchi ai diritti delle donne (che poi dovrebbero essere quelli dei cittadini, se non mi sbaglio) e rimane nel vago invece di prendere direzioni concrete. Insomma si tratta di uno sciopero politico, senza politica reale. Il che di certo è nella linea di Landini che si fece in quattro per dare a Marchionne e agli Agnelli il loro pezzo di carne, sacrificando i lavoratori. Ora che abbiamo un governo di destra, ammesso e non concesso che ce ne sia stato uno di sinistra a partire dal ’92, si sente libero di fare la voce grossa invece di pigolare, ma per carità che non si vada davvero a toccare lo status quo delle relazioni industriali, delle questioni sociali, di quelle dei salari. Potrebbe magari accennare alla crescita della povertà nel nostro Paese invece di sgranare inutili rosari. No, ruggisce, ma in gabbia, magari aspettando che il sistema lanci qualche bistecca oltre le sbarre e gli salvi la faccia. Anche lui pettina bambole, anzi è un grandissimo coiffeur pour poupée.

Romania, la vittima di un’Europa allo sbando
il Simplicissimus, 27.2.2025

Il tempo passa inesorabilmente e, come dice il poeta, l’uom non se ne avvede. Così rimuginando sugli avvenimenti romeni dell’altro ieri, ovvero sul fermo del candidato alla presidenza Georgescu, ho realizzato che bisogna aver almeno cinquant’anni, oltre che un cervello funzionante, ça va sans dire, per avere visto e letto della fine di Ceausescu il presidente della Romania comunista, giudicato da un tribunale speciale raccogliticcio e immediatamente fucilato: era il giorno di Natale del 1989, un mese e mezzo dopo la caduta del muro di Berlino. Chiunque avesse soltanto seguito con attenzione gli eventi o ancor meglio avesse visitato il Paese negli anni precedenti, questa sorta di rivoluzione aveva qualcosa di posticcio: troppo rapida, troppo simile a un pronunciamento di palazzo e troppo eterodiretta. Questo non è un giudizio mio, ma di molti storici e oggi vendiamo che le cose si svilupparono nella classica maniera delle rivoluzioni colorate, compreso l’inizio delle proteste dovute al misterioso assassinio di un prete, ovvero lo stesso motivo che pochi anni prima aveva dato fiato a Solidarnosc in Polonia.

Ora sebbene Ceausescu, da troppi anni al potere, avesse sviluppato la sindrome del padrone – monarca, aveva anche fatto molto per il Paese: mise in moto un meccanismo di industrializzazione e di meccanizzazione dell’agricoltura, fondò molte università anche nei centri di media grandezza proprio per fornire un quadro di professioni per lo sviluppo, migliorò molto l’assistenza sanitaria (peraltro completamente gratuita) al punto di ricevere le lodi dell’Oms, che allora era un’organizzazione seria e non l’osceno baraccone pandemista di oggi, totalmente in mano alle multinazionali del farmaco oltre che a miliardari fanatici del reset. E ultimo, ma non ultimo, aumentò in maniera consistente i salari. Inoltre assunse una posizione di autonomia rispetto all’Unione sovietica, al Patto di Varsavia e alle posizioni di politica internazionale dettate dall’Urss. Insomma la tragica fine, al posto di una “deposizione” e passaggio dei poteri condotto in maniera civile, già annunciava la deriva che andava prendendo il mondo occidentale, del tutto opposta ai valori che professava. Del resto Ceausescu aveva passato molti anni in prigione, in quanto attivista comunista, ai tempi del conducator Antonescu, senza però gli esiti fatali provocati dalla rivoluzione innescata dall’Occidente.

Quindi oggi non sorprende il fermo di Georgescu, privato prima di una probabile vittoria elettorale e oggi sottoposto di fatto alla detenzione domiciliare in vista delle nuove elezioni, grazie alle manovre della Commissione europea che è riuscita a far annullare dalla Corte costituzionale di Bucarest risultati elettorali che essa aveva già validato. Il pretesto è davvero miserabile e demenziale: quello che la Russia avrebbe influenzato le urne con una campagna a favore di Georgescu su Tik Tok che è costata 3 mila euro, tra l’altro in realtà non sborsati dalla Russia ma dal Partito Nazionale Liberale romeno dell’attuale presidente Klaus Johannis. Se si possono determinare gli esiti delle urne con quattro spiccioli, mi chiedo perché ognuno di noi non possa crearsi un governo amico in qualsiasi parte del mondo. Tutto questo è semplicemente grottesco, tanto più che la Ue invece di respingere l’accusa di aver puntato una pistola alla tempia della democrazia, se ne vanta. Il commissario Tierry Breton che di certo è più bestia dell’omonima razza canina, ha affermato che: “Lo abbiamo fatto in Romania e, ovviamente, dovremo farlo anche in Germania, se necessario”. Non lo è stato anche perché, grazie anche a soldi gettati a profusione nell’impresa, è risultato vincitore il più ardente guerrafondaio: un uomo della finanza che distruggerà la Germania impegnandola in una lotta impari contro la Russia e in quella assai più facile contro la pace, magari trascinando anche noi in un conflitto nucleare.

Tutto questo non solo dimostra la torsione autoritaria che si sta affermando in Europa, ma esprime benissimo la debolezza terminale della Ue che è costretta a manipolare o addirittura a cancellare elezioni pur di rimanere in vita. Ciò che ne viene fuori è un quadro molto fosco di un continente occupato da un’oligarchia che collabora attivamente con la grande finanza e partecipa delle sue farneticanti visioni di potere universale. Qualcosa che è cerebralmente morto e che non ha davvero più senso di esistere.

Europa, il crepuscolo degli idoli
il Simplicissimus, 19.2.2025

Bisognerebbe ricorrere alla teoria delle catastrofi per descrivere l’accelerazione che ha preso il crollo europeo: al milieu politico fatto di burattini legati a fili che vengono sia da Washington sia dai poteri finanziari in un complicato intreccio, è andata molto peggio delle previsioni già cupe: l’incontro Usa – Russia in Arabia Saudita è stato un successo e sembra aver riallacciato un dialogo che Biden e la sua cricca globalista aveva del tutto cancellato. Insomma si cominciano ad intavolare ipotesi di trattativa da un punto di vista realistico. Al contrario si è rivelato un totale disastro il vertice di Parigi convocato da Macron per radunare i guerrafondai del continente e soprattutto per fingere un ruolo dell’Europa che di fatto non c’è più da tempo, anche ammesso che esso sia esistito dalla seconda guerra mondiale in poi a parte quello di essere un pezzo sulla scacchiera che gli Stati Uniti hanno usato come elemento di predominio mondiale. Alla riunione sono stati invitati i rappresentanti di solo otto Paesi che tra l’altro non si sono trovati d’accordo su nulla e se Francia e Gran Bretagna (che tuttavia non fa più parte dell’Ue) volevano mandare uomini in Ucraina, Italia, Spagna, Germania e Polonia hanno detto di no. E per fortuna che non sono stati invitati gli altri perché allora si sarebbe visto che il dissenso rispetto a questa prospettiva bellica è totale.

Era abbastanza prevedibile, ma ciò che hanno cercato di fare i leader di questa ipotetica lega dei volonterosi per la guerra, è stato di buttare fumo negli occhi ai propri cittadini tentando di far credere che la Ue sia ancora un importante attore della scena mondiale, proprio quando si è avuta la clamorosa dimostrazione della sua totale irrilevanza. A questo si deve aggiungere il discredito che sta colpendo sia le istituzioni di Bruxelles sia i garanti dello status quo nei vari Paesi dell’Unione: il Berliner Zeitung, su input di Bloomberg, ha rivelato che l’Ue sta pianificando di spendere la gigantesca cifra di 700 miliardi di euro di denaro pubblico per alimentare la guerra, anzi visto come stanno le cose sul campo, per far continuare un’inutile strage: fin c’è guerra c’è speranza di mantenere il culo al caldo e garantire gli interessi dei burattinai. Non solo: la notizia sarebbe stata rivelata solo dopo lo svolgimento delle elezioni tedesche per non far crollare del tutto in partiti di governo. Delirio bellico, mancanza di trasparenza, distruzione del welfare, censura e finzione di democrazia vengono ampiamente dimostrate, anche senza metterci il carico delle vicende rumene e georgiane Sono ormai la cifra distintiva dell’Ue. È davvero l’ora di dire basta. Per quanto ci riguarda più da vicino, anche se una notevole fetta di quei miliardi verrebbero saccheggiati dalle nostre tasche, c’è la figura peregrina fatta dal massimo rappresentante delle nostre istituzioni, ovvero dal signor Mattarella Sergio che dopo aver detto che la Russia è come il Terzo Reich, naturalmente applaudito dai lotofagi del Pd , è stato sbugiardato dal Web: nell’incontro che ha avuto con Putin nel 2017 lo aveva invitato a fare qualcosa per difendere le popolazioni del Donbass. Ve ne potete accertare qui…e guardate con quanta deferenza trattava il capo del Terzi Reich.

Tutto questo verminaio dimostra che istituzioni europee sono eterodirette e che rispondono ad altri interessi rispetto al benessere dei cittadini e dei Paesi che ne fanno parte. Se poi a questo aggiungiamo il disastro economico provocato dalla perdita di beni energetici a basso costo della Russia e i dazi americani. non è difficile preconizzare una dissoluzione dell’Ue a cominciare dalla sua ideologia, tutta basata sul governo del mercato e non degli Stati e dei cittadini, di cui Draghi è stato il grande profeta. Peccato che le sue previsioni non si siano realizzate ed egli stesso abbia poi ammesso che la competitività, come correlato oggettivo del Dio mercato, abbia avuto come conseguenza il crollo della domanda (e l’impoverimento delle popolazioni, ma su questo ha glissato). Poiché egli faceva riferimento anche alla competitività fra Paesi dell’Unione, peraltro paradossalmente acuita proprio dalla moneta unica, creata nel modo peggiore possibile, ecco che il modello degli ultimi quarant’anni d’Europa si mostra come fallimentare. Anzi ci dice che a questo punto la sopravvivenza della Ue è concepibile solo in una prospettiva di crescente autoritarismo. Purtroppo l’Unione così come si presenta istituzionalmente non è tecnicamente riformabile: bisogna prima sciogliere i trattati e poi ricominciare da capo su basi che rifiutino il neoliberismo e i suoi correlati, ovvero la riduzione degli Stati a meri strumenti amministrativi che non consentono una reale partecipazione popolare.

Georgia libera.

Da: Caro signor Musk, non abbiamo bisogno che tu ci venga a dire come fare grande l’Europa
di Lorenzo Maria Pacini, Strategic Culture Foundation , 23.1.2025

“Non abbiamo bisogno delle vostre guerre, fatevele voi, andate voi per primi sulla linea del fronte invece di imporre la morte ai figli di altre nazioni.

Non abbiamo bisogno dei vostri ‘valori’ che sono la morte della civiltà.

Non abbiamo bisogno di voi.

Noi Europei abbiamo millenni di storia e civiltà che nemmeno vi degnate di provare ad onorare – ma l’onore è una virtù scomparsa ormai -, al massimo provate a copiarla esteticamente, riproducendo le forme, ma dimenticando i contenuti. Siamo popoli che hanno costruito imperi non nell’ultimo secolo, ma per millenni. Se non fosse stato per la nostra cultura, anzi le nostre culture, nemmeno sarebbe mai nata “l’America” così come la avete costruita, sul sangue dei nativi che non avevano anche loro bisogno di voi”

Bilderberg e Stoltenberg: le montagne della guerra
Il Simplicissimus, 27.12.2024

Solo i ciechi volontari fanno finta di non vederlo, parlo dello
stretto legame che esiste tra guerra ed élite finanziarie: il passaggio di Jens Stoltenberg – ex primo ministro norvegese, ex direttore del Gavi Alliance, la fondazione finanziata da Bill Gates per promuovere la diffusione dei vaccini a livello globale e infine ex segretario della Nato – a capo del gruppo Bilderberg, dimostra a pieno il funzionamento del sistema di potere reale. Si tratta di una pratica che vede il riciclaggio costante delle stesse figure stantie e marce da una posizione all’altra: una volta che hanno accumulato errori su errori o una quantità irreversibile di malcontento pubblico, i burattinai li spostano sulla scacchiera come fossero pedoni. La stessa cosa accade, tanto per fare qualche esempio, per Mario Draghi o per Kaja Kallas passata da primo ministro dell’Estonia – un Paese che ha meno della metà degli abitanti di Roma di cui il 28 per cento di russofoni gravemente discriminati- a braccio destro di von der Leyen come vicepresidente della Commissione Europea. La democrazia avanza.

Ma di sicuro la nomina di Stoltenberg suona davvero come sinistra visto che è stato scelto specificamente per la sua “competenza” nella guerra tra Ucraina e Russia, il che potrebbe indicare l’area principale su cui si concentrerà la cricca del Bilderberg nei prossimi anni: tenere alto il vessillo della guerra anche, se non soprattutto, attraverso operazioni terroristiche, le uniche ormai realmente alla portata della Nato. Il legame è diretto perché Alex Karp, amministratore delegato di Palantir, un’azienda di software che lavora essenzialmente con i servizi americani, non solo fa parte del direttivo Bilderberg, ma si è anche vantato del fatto che la società era “responsabile della maggior parte degli attacchi dell’Ucraina”.

Ora con l’assunzione di Stoltenberg, possiamo vedere molto bene i contorni di una parte consistente dello stato profondo globale: è costituito da personaggi legati all’industria bellica e all’intelligence che presiedono circoli frequentati da tutti i principali leader politici ed economici del mondo occidentale. Come si può facilmente immaginare, i tamburi di guerra vengono suonati a distesa per far scorrere il treno della cuccagna nell’infinito ciclo del complesso finanzario-militare-industriale.

Inoltre questo personaggio che ha dimostrato una totale mancanza di autonomia, di intelligenza e persino di educazione, ma che è certamente dotato di uno stolido fanatismo, sarà probabilmente usato per arginare la dissoluzione del potere delle élite europee. È notizia di questi giorni che Alice Weidel di Afd è in testa nei sondaggi per la carica di nuovo cancelliere a Berlino, mentre il partito di Nigel Farage ha superato per numero di iscritti quello conservatore in tutto il Regno Unito. Non è certo un caso se oltre alla nomina di Stoltenberg, c’è stata quella a membro del direttivo di Bilderberg di Fareed Zakaria della Cnn che rivela ancora una volta il nesso tra potere militare, industriale e mediatico volto a orientare le pubbliche opinioni.

Intanto anche dal punto di vista geopolitico le cose non sembrano andare così bene: si sta sgonfiando l’entusiasmo per la cacciata di Assad dalla Siria. Una grande manifestazione pro Palestina si svolgerà a Istanbul il primo gennaio del prossimo anno e ad organizzarla è stato il figlio di Erdogan, Bilal. Lo slogan della manifestazione dice tutto: “Ieri Santa Sofia, oggi la Moschea degli Omayyadi (Damasco), domani Al-Aqsa (Gerusalemme).” Le parentesi sono mie per far comprendere bene in quale pasticcio si siano messi Israele e Usa con questa operazione. Tanto più che Jolani il nuovo leader terrorista bazzica sempre più con personaggi dei servizi turchi. E come se non bastasse si parla di un nuovo e più stretto accordo di partenariato tra Russia e Iran da siglare prima dell’ entrata di Trump alla Casa Bianca. Non basteranno probabilmente le varie “montagne” (Berg questo significa in tedesco) per arginare la marea che cresce attorno al potere grigio che si è impadronito dell’Occidente.

Occidente tra favole e follia
il Simplicissimus, 16.12.2024

Davvero siamo in un momento di follia totale. Basta soltanto vedere le immagini dei droni travestiti da Ufo che in Usa sono la nuova frontiera della battaglia politica, un chiaro espediente per allarmare i cittadini, insinuare l’idea che potrebbe trattarsi di oggetti provenienti da una potenza straniera e rendere così le cose più difficili a Trump, nell’ipotesi che egli voglia realmente arrivare a discutere di pace. Che ci si trovi di fronte a una riedizione in 3d della celebre trasmissione radiofonica di Orson Welles suIl’ invasione dei marziani, ci sono pochi dubbi: il fatto stesso che il Pentagono abbia dichiarato che non sa di cosa si tratti e non faccia assolutamente nulla per scoprilo, benché abbia tutti i mezzi per svelare l’arcano, dimostra l’ennesimo spettacolare dolo in questo tramonto dell’impero.

Ma ci sono varie forme di pazzia, quella che ci riguarda più da vicino è che dopo la visita a Kiev del cancelliere Scholz, a trovare Zelensky c’è andato anche il suo principale rivale alle prossime elezioni anticipate, il leader della Cdu, Friedrich Merz. Costui, nonostante il fatto che la gran parte della popolazione ne abbia ormai abbastanza della guerra, ha promesso l’invio dei missili Taurus “per raggiungere obiettivi militari in Russia.” Ora è evidente che dal punto di vista elettorale questa è una posizione perdente, ma sembra quasi che questi personaggi facciano a gara non per conquistare i voti dei cittadini, ma per posizionarsi al primo posto come camerieri di Washington. Infatti la minaccia dei missili si adatterebbe al confuso piano di pace di Trump “attraverso la forza” che tuttavia arriva palesemente fuori tempo massimo.

Ora non credo che questo Merz sia così stupido da aspettarsi che qualche Taurus possa cambiare le sorti della guerra e nemmeno da non capire che ciò significa una partecipazione diretta della Germania al conflitto, con tutte le possibili conseguenze. Ma in generale queste mosse si situano nel delirio cognitivo occidentale: dal Potomac alla Sprea, dalla Senna al Tevere si pensa e si spera che la guerra possa continuare ad oltranza e che in qualche modo si coaguli più o meno sulle posizioni attuali con l’accettazione di Mosca di tale status quo. Tale miracolo dovrebbe essere propiziato dal richiamo delle leve dai 18 ai 24 anni per tamponare le enormi perdite subite dall’esercito ucraino che, tanto per la cronaca, solo nell’ultima settimana ha perso 12 mila uomini tra morti, feriti e disertori. Ma siamo di fronte all’ennesimo caso di negazione della realtà.

Nel grafico a fianco possiamo infatti vedere che le persone sotto i 25 anni sono relativamente molto poche a causa del fatto che gli anni ’90 hanno visto un forte calo dei tassi di natalità. In sostanza significa che la coorte di maschi nati dalla metà degli anni ’90 in poi è molto piccola rispetto ai gruppi più anziani.

Tuttavia anche se il regime di Kiev avesse un grande bacino di potenziali riserve, non ha l’infrastruttura né il tempo necessari per addestrare efficacemente le nuove reclute. Il grafico dimostra che non c’è modo di invertire la tendenza. E Mosca sa benissimo che ogni tentativo di congelare la situazione avrebbe il solo scopo di prendere tempo per riarmare Kiev e darle un’altra possibilità. Tuttavia ci si culla in quel territorio ambiguo che si estende al confine tra illusione e menzogna per allontanare l’amaro calice: senza un intervento diretto della Nato la sconfitta è certa, anche se non sarebbe per nulla una garanzia di vittoria. D’altronde in Siria i vari protagonisti della caduta di Assad cominciano a scoprire di aver ottenuto una vittoria di Pirro e già iniziano le frizioni tra di loro. Faranno la fine della Francia che fu tra i protagonisti della guerra libica con lo scopo di contribuire a garantire l’egemonia francese sulle sue dipendenze nell’Africa settentrionale e occidentale. Oggi la Francia non ha quasi più dipendenze in quell’area e perfino il Ciad e il Senegal le stanno buttando fuori.

L’Europa della catastrofe
il Simplicissimus, 5.12.2024

Quando ci si sveglia dopo un incubo, si prova un grande sollievo perché capiamo che la realtà è un altra, meno drammatica o forse solo più addomesticata e conosciuta. Però capiterà sempre meno perché l’incubo è quello che viviamo e non vedremo l’ora di sognare qualcosa di diverso da questo inferno del contrappasso storico. In un girone vediamo il presidente di quella che era considerata – peraltro a torto marcio – la democrazia guida dell’Occidente, concede la grazia il proprio figlio dopo una condanna per corruzione, guarda caso attuata proprio in un Paese, l’Ucraina, dove egli ha scatenato una sanguinosissima guerra. L’Europa decreta, senza nemmeno uno straccio di prova, che le elezioni in Georgia non sono valide e la stessa cosa farà per la Romania: se la gente di questi Paesi non vuole la guerra con la Russia, ecco allora che non sono democratici. E il cahier de doléances potrebbe continuare a lungo perché i sogni, così come gli incubi non hanno la logica della realtà.

Così, tanto per fare un esempio tra mille, quel sinedrio di cinici imbecilli che governa Bruxelles, non solo ha rinunciato all’energia a basso costo della Russia, ma vuole fare un’insensata guerra commerciale alla Cina, tanto per stendersi ancora di più a tappetino nei confronti di Washington. Contemporaneamente però adotta un’agenda pseudo verde – in realtà un agenda neo feudale – nella quale possono credere solo i QI al disotto della temperatura ambiente, in cui impone in tempo brevi auto elettriche ed energie alternative, la cui tecnologia proviene al 90 per cento dalla Cina. È notizia di qualche giorno fa che la società svedese Northvolt ha presentato istanza di fallimento: si tratta del maggior produttore di batterie per trazione automobilista in Europa, oltre che un importante concorrente del settore sia in Usa che in Canada. Anzi rappresentava la sfida che il continente europeo aveva lanciato ai suoi concorrenti asiatici e che è stata persa in maniera clamorosa: l’azienda svedese non ha mai decollato come centro progettuale ed era ovvio che fosse così vista la decisione pazzesca di arrivare al tutto elettrico in dieci anni. Lavorava grazie alle equipe tecniche cinesi e tutti macchinari della linea produttiva provenivano dall’ex celeste impero. Che dire? Forse non esiste un insulto che sia all’altezza di questo raccapricciante modus operandi.

Non si tratta di semplici errori quanto dell’esito terminale di una costruzione europea guidata dagli Usa fin dal 1949, prima attraverso la Nato, poi mediante un costrutto politico nato a Maastricht e chiamato Ue, il cui scopo era attuare la sudditanza in campo politico cje si è concretata con una continua battaglia contro le sovranità nazionali che sono invece la base della rappresentatività democratica, in modo che le oligarchie di comando potessero aderire alle volontà del padrone di Oltre Atlantico senza il problema del consenso. Questo ha permesso di fare scelte assurde del tutto contrarie agli interessi dei Paesi presi al laccio in queste trappole e del continente in generale che si avvia al proprio suicidio. E non soltanto: le scelte sono state tutte contro il lavoro e i suoi diritti per favorire il capitale e il suo sistema di sfruttamento: vedere Landini fare la voce grossa, dopo trent’anni di calate di braghe è uno spettacolo davvero indecente.

Chiamare tutto questo democrazia è un affronto alla storia e persino al buon senso. La democrazia presuppone, lo stato di diritto che è ormai aggredito dall’interno, il mantenimento imparziale della legge e dell’ordine, un’informazione libera e plurale, libertà di parola, libertà di azione e libertà di movimento. Una democrazia non è affatto il tipo di “società aperta” in cui solo i ladri come George Soros possono fare ciò che vogliono senza mai essere costretti a rispondere delle loro azioni. La frequenza odiosa e la nauseante insistenza con cui i politici europei si riferiscono alla “nostra democrazia” sono di per sé un’indicazione che una tale democrazia non è altro che un’illusione.

A forza di assurdità e di scelte volte a fini molto diversi da quelli ufficialmente fatti balenare attraverso un sistema di media irregimentati, la questione politica si salda ormai con quella della sopravvivenza. Ma quando ciò si incarna in movimenti popolari – naturalmente sempre accusati di essere di estrema destra. come se chi dà queste definizioni sapesse di cosa sta parlando e quasi sempre non ne ha proprio la minima idea – si arriva alla repressione che si attua in ogni contesto della vita e del discorso pubblico. Ecco perché la scelta della democrazia, dei suoi strumenti, del ritorno ai bisogni dopo l’orgia dei desideri, oggi è necessariamente una scelta rivoluzionaria. O vogliamo aspettare la catastrofe sul divano?

Arnaud Bertrand
Fonte: https://x.com/RnaudBertrand/status/1857243663518372054

Absolutely perfect illustration of what we enable with the way the media and the Western political class framed what happened in Amsterdam.
There was a football match between Israel and France yesterday and this happened at the beginning of the match: a horde of Israeli supporters openly lynched some French supporters in the stands.
Macron himself was in attendance at the match to show his commitment to “fighting antisemitism” after Amsterdam… He made no public comment that I know of on these French supporters getting lynched in front of his eyes. And the police made no reported arrests.
Had the reverse been the case, had this been some Israeli supporters getting lynched by a horde of French supporters, you can absolutely bet 100% that he (and all the French media) would have made a huge deal out of it.
You cannot overstate the absurdism of it: because we’ve so gaslighted ourselves around “antisemitism” and so distorted the meaning of it, Western countries would literally rather let our their own citizens get lynched on their own soil – in front of the president’s eyes (!) – than face accusations being “antisemitic” in their own definition of the term.

Il Parlamento Europeo ridotto a maggiordomo di una corrottissima nobildonna, erede di una famiglia di nazisti.
Stanno morendo nel grottesco.

La rielezione come capo della Commissione europea di una nipote di nazisti, intellettualmente limitata ma politicamente ottima a condurre l’Europa alla catastrofe, è un segno del tutto evidente che l’UE costituisce un «corpo estraneo alla stessa civiltà europea» (Ursula, un vaccino contro la realtà, il Simplicissimus, 18.7.2024)

“Una commedia dell’assurdo il cui scopo è quello di dichiarare guerra alla realtà stessa».
Il Simplicissimus a proposito del cosiddetto G7 e delle sue (pericolose) bizzarrie:
La farsa del G7 contro il futuro (14.6.2024)

Per l’appunto, ragionate.

“È crudele, ma nell’Unione europea il diritto a un’opinione diversa non esiste più”.

Dal primo discorso pubblico tenuto dal capo del governo slovacco Robert Fico dopo l’attentato subito il 15.5.2024. Fonte: l’Antidiplomatico, 8.6.2024

Europa o l’impostura
di Giorgio Agamben
20.5.2024

È probabile che ben pochi fra coloro che si apprestano a votare per le elezioni europee si siano interrogati sul significato politico del loro gesto. Poiché sono chiamati a eleggere un non meglio definito «parlamento europeo», essi possono credere più o meno in buona fede di star facendo qualcosa che corrisponde all’elezione dei parlamenti dei paesi di cui sono cittadini. È bene subito chiarire che le cose non stanno assolutamente così. Quando si parla oggi di Europa, il grande rimosso è innanzitutto la stessa realtà politica e giuridica dell’Unione europea. Che si tratti di una vera e propria rimozione, risulta dal fatto che si evita in tutti i modi di portare alla coscienza una verità tanto imbarazzante quanto evidente. Mi riferisco al fatto che dal punto di vista del diritto costituzionale, l’Europa non esiste: quella che chiamiamo «Unione europea» è tecnicamente un patto fra stati, che concerne esclusivamente il diritto internazionale . Il trattato di Maastricht, entrato in vigore nel 1993, che ha dato la sua forma attuale all’Unione europea, è l’estrema sanzione dell’identità europea come mero accordo intergovernativo fra Stati. Consapevoli del fatto che parlare di una democrazia rispetto all’Europa non aveva pertanto senso, i funzionari dell’Unione europea hanno cercato di colmare questo deficit democratico stilando il progetto di una cosiddetta costituzione europea.
È significativo che il testo che va sotto questo nome, elaborato da commissioni di burocrati senza alcun fondamento popolare e approvato da una conferenza intergovernativa nel 2004, quando è stato sottoposto al voto popolare, come in Francia e in Olanda nel 2005, è stato clamorosamente rifiutato. Di fronte al fallimento dell’approvazione popolare, che di fatto rendeva nulla la sedicente costituzione, il progetto fu tacitamente – e forse bisognerebbe dire vergognosamente – abbandonato e sostituito da un nuovo trattato internazionale, il cosiddetto Trattato di Lisbona del 2007. Va da sé che, dal punto di vista giuridico, questo documento non è una costituzione, ma è ancora una volta un accordo tra governi, la cui sola consistenza riguarda il diritto internazionale e che ci si è pertanto guardati dal sottoporre all’approvazione popolare. Non sorprende, pertanto, che il cosiddetto parlamento europeo che si tratta di eleggere non sia, in verità, un parlamento, perché esso manca del potere di proporre leggi, che è interamente nelle mani della Commissione europea.
Qualche anno prima il problema della costituzione europea aveva dato del resto luogo a un dibattito fra un giurista tedesco di cui nessuno poteva mettere in dubbio la competenza, Dieter Grimm, e Jürgen Habermas, che, come la maggior parte di coloro che si definiscono filosofi, era del tutto privo di una cultura giuridica. Contro Habermas, che pensava di poter fondare in ultima analisi la costituzione sull’opinione pubblica, Dieter Grimm ebbe buon gioco nel sostenere l’improponibilità di una costituzione per la semplice ragione che un popolo europeo non esisteva e pertanto qualcosa come un potere costituente mancava di ogni possibile fondamento. Se è vero che il potere costituito presuppone un potere costituente, l’idea di un potere costituente europeo è il grande assente nei discorsi sull’Europa.
Dal punto di vista della sua pretesa costituzione, l’Unione europea non ha pertanto alcuna legittimità. È allora perfettamente comprensibile che una entità politica senza una costituzione legittima non possa esprimere una politica propria. La sola parvenza di unità si raggiunge quando l’Europa agisce come vassallo degli Stati Uniti, partecipando a guerre che non corrispondono in alcun modo ad interessi comuni e ancor meno alla volontà popolare. L’Unione europea agisce oggi come una succursale della NATO (la quale NATO è a sua volta un accordo militare fra stati).
Per questo, riprendendo non troppo ironicamente la formula che Marx usava per il comunismo, si potrebbe dire che l’idea di un potere costituente europeo è lo spettro che si aggira oggi per l’Europa e che nessuno osa oggi evocare. Eppure solo un tale potere costituente potrebbe restituire legittimità e realtà alle istituzioni europee, che – se impostore è secondo i dizionari «chi impone ad altri di credere cose aliene dal vero e operare secondo quella credulità» – sono allo stato attuale nient’altro che un’impostura.
Un’altra idea dell’Europa sarà possibile solo quando avremo sgombrato il campo da questa impostura. Per dirla senza infingimenti né riserve: se vogliamo pensare veramente un’Europa politica, la prima cosa da fare è togliere di mezzo l’Unione europea –, o quanto meno, essere pronti per il momento in cui essa, come sembra ormai imminente, crollerà.

No, per la salvezza dell’Europa, per la dissoluzione di un Occidente autoritario, menzognero e miserabile, sarebbe bene che la vittoria della Russia contro la NATO sia totale, evidente a tutto il mondo, liberatrice.