Da: La presa in giro di Trump
il Simplicissimus, 26.9.2025
.
Si dice che Trump sia pazzo, ma è solo un errore di prospettiva o il tentativo di nascondere a se stessi di che natura è fatto il padrone. In realtà è tutta l’America che è impazzita perché dopo quasi un secolo dalla seconda guerra mondiale, l’ultimo conflitto in cui abbia vinto, si trova ad affrontare la fine di un assetto che le dava una sorta di primazia planetaria. E dentro questa follia ci sta di tutto, persino che il presidente possa in qualche modo prendersi gioco dei suoi generali e dei suoi consigliori. Tre giorni fa Trump, rispondendo a un gruppo di neocon appassionati dell’Ucraina naziforme e convinti della vittoria finale, ha fatto un commento che sulle prime è parso un cambiamento totale di prospettiva rispetto alla pace promessa o quantomeno tentata, ma che poi analizzato nel dettaglio è parso alla maggioranza degli analisti come una forma di sarcasmo. Egli non ha fatto altro che dare ragione alle tesi pazzesche espresse dai pasionari di Kiev e, fra questi, anche dall’ex generale Kellog ora inviato speciale per l’Ucraina, ma personaggio da decenni a metà fra esercito e aziende private, essendo di fatto l’incarnazione vivente di quel complesso militar – industriale che sta guadagnando montagne di soldi dal conflitto e dal sangue versato dagli ucraini.
.
Riporto le parti più significative e ovviamente anche più contrarie alla palese realtà delle cose perché vi si evince chiaramente l’intento ironico:

“Dopo aver conosciuto e compreso appieno la situazione militare ed economica tra Ucraina e Russia e dopo aver visto i problemi economici che sta causando alla Russia, penso che l’Ucraina, con il sostegno dell’Unione Europea, sia in grado di combattere e riconquistare tutta l’Ucraina nella sua forma originale.”

“Questo fa apparire la Russia come una ‘tigre di carta’. Quando la gente di Mosca e di tutte le grandi città, scoprirà cosa sta realmente accadendo in questa guerra, il fatto che è quasi impossibile per loro ottenere benzina attraverso le lunghe code che si stanno formando, e tutte le altre cose che stanno accadendo nella loro economia di guerra”.

L’Ucraina ha un grande spirito e sta solo migliorando, l’Ucraina sarà in grado di riprendersi il suo Paese nella sua forma originale e, chissà, forse anche di più! Putin e la Russia sono in grandi difficoltà economiche, ed è giunto il momento che l’Ucraina agisca. In ogni caso, auguro il meglio a entrambi i Paesi. Continueremo a fornire armi alla Nato affinché ne faccia ciò che vuole. Buona fortuna a tutti!“
.
Ora come sappiamo dall’Fmi, che l’economia russa viaggia a ritmi sostenuti, di certo superiori a quelli occidentali, che non c’è ombra di file ai benzinai, che i salari crescono e che l’appoggio a Putin è generale, anzi, semmai gli viene rimproverato di essere troppo cauto. Sappiamo anche che le truppe russe avanzano lungo l’intero fronte e tutte le infrastrutture del regime di Kiev sono diroccate. L’Ucraina non esiste più se non come controfigura della Nato. Tutto questo è evidente, certificato e il fatto che Trump esageri in maniera grottesca le prospettive è segno che sta prendendo in giro i suoi o comunque una parte dei suoi. Tanto che a un certo punto, nonostante queste grandi prospettive di vittoria, egli si tira indietro dicendo che si limiterà a fornire armi alla Nato, leggi Europa, che ne farà poi ciò che vuole. Insomma si lava le mani della questione salvo dare il contentino a Kellog e a ciò che gli sta dietro.
.
Certo un Paese in cui un presidente, di per sé dedito a qualunque bizzarria, prende per i fondelli quelli a cui evidentemente non può dire apertamente di no, è davvero messo male e avrebbe bisogno della camicia di forza. Non ci si può certo stupire della forza centrifuga che sta agendo sul Washington consensus: per esempio l’aver aiutato Israele a bombardare il Qatar ha avuto un impatto devastante sulle relazioni degli Usa nel mondo arabo. al punto che l’Arabia Saudita, da sempre punto di forza degli Usa nelle regione e non solo, ha pensato di stipulare un accordo economico e militare con il Pakistan, capendo che degli Stati Uniti non ci si può fidare. Ma Arabia Saudita vuole anche dire petrodollari e petrodollari vuol dire America. Evidentemente nel resto del mondo si capisce ciò che in Europa parte inconcepibile: gli assetti della seconda guerra mondiale si stanno sbriciolando.

Un’analisi lucida e del tutto disincantata.
Non c’è nessuna illusione nelle parole di de Benoist, perché nessuna illusione come europei possiamo più nutrire.
.
=====
Il disaccoppiamento
Alain de Benoist, Giubbe Rosse, 8.9.2025
.
Non bisogna lasciarsi impressionare dai capricci di Donald Trump. Dietro i voltafaccia, le affermazioni contraddittorie e i cambi di direzione che sono sua abitudine, c’è una visione di fondo: solo l’America conta, il resto non conta nulla. Su questo punto, Trump la pensa come i suoi predecessori, ma con due differenze sostanziali.

La prima è che non vede più l’utilità di cercare di giustificarsi ricorrendo alla consueta propaganda missionaria a favore di ideali sublimi (“democrazia e libertà”). Dice senza mezzi termini che è un prendere o lasciare.

La seconda è che ha capito chiaramente che le avventure militari costano agli Stati Uniti molto più di quanto rendano. Ecco perché vuole che tutto passi attraverso il commercio.
.
Un cambiamento storico

Non è né isolazionista né pacifista: sa benissimo che il “commercio gentile” non esclude aggressioni commerciali, ricatti commerciali o conquiste commerciali. Trump non è fondamentalmente interessato né alla politica, né alla geopolitica, né alle idee, né alla diplomazia, né alle relazioni internazionali. È interessato solo ai rapporti di potere e agli affari. Da buon negoziatore, non ha né amici né nemici per principio, ma partner di mercato. Tutto, secondo lui, può essere comprato o venduto, compresa Gaza o la Groenlandia. È, inoltre, un capitalista neo-mercantilista: in qualsiasi accordo commerciale, ci deve essere un vincitore e un perdente (è sempre un gioco a somma zero).

Lo scorso febbraio, il vicepresidente americano J.D. Vance si è recato a Monaco per esprimere agli europei tutto il male che pensava di loro. Molti dei suoi rimproveri erano giustificati, ma l’idea di fondo era che il disprezzo per l’Europa fosse ormai parte del credo dell’amministrazione americana. Del resto, questo disprezzo è condiviso da Putin, nutrito dall’esperienza. Poche settimane dopo, Donald Trump ha umiliato e ridicolizzato Volodymyr Zelensky nello Studio Ovale. All’ONU, Stati Uniti e Russia hanno votato insieme contro francesi e inglesi. Poco dopo ancora, con le sue sorprendenti dichiarazioni sui dazi, il presidente americano ha dichiarato una guerra commerciale al mondo intero.

Ci troviamo di fronte a un cambiamento storico, di cui molti non hanno ancora preso pienamente atto. Da diversi mesi assistiamo in diretta alla disgregazione dell’”Occidente collettivo”, alla fine della globalizzazione liberale e al disaccoppiamento tra Europa e Stati Uniti. E anche all’inizio della fine dell’era liberale: le quattro principali potenze mondiali (Stati Uniti, Cina, Russia, India) possono ora essere considerate, sotto vari aspetti, potenze “illiberali”. Le organizzazioni internazionali e l’ONU non hanno alcun controllo strategico sui conflitti in corso, il legame transatlantico si è spezzato, l’Alleanza Atlantica è in crisi e la NATO (il cui ultimo vertice assomigliava a una gara di ossequi in un barattolo di sottaceti) sta per esalare il suo ultimo respiro.

Sarebbe un grave errore credere che, dopo la “parentesi Trump”, si possa tornare allo status quo ante. Ciò che è stato rotto non si ricomporrà. Sta emergendo un nuovo Nomos della Terra. Questo è un punto di svolta nella storia mondiale.
.
L’equilibrio di potere ha ovunque sostituito il diritto, che almeno ha il merito di chiarire le cose. Nell’era dei grandi predatori, ma anche dei Cesari, stiamo uscendo dall’epoca in cui ci si poteva affidare a norme, regole e procedure per risolvere i problemi. Il diritto internazionale svanisce quando la necessità vitale di mantenere la propria forma di esistenza è minacciata e scocca l’ora delle decisioni politiche esistenziali. Non c’è da sorprendersi.

La soglia critica del periodo di transizione tra due epoche è ormai stata superata. La scelta è più chiara che mai. O un pianeta governato da un’unica potenza egemonica, o un “pluriverso” articolato tra più poli… L’era delle civiltà sta per iniziare.

Quali lezioni si possono trarre dal disaccoppiamento tra Europa e America? Innanzitutto, coloro che ieri hanno affermato che era un errore per gli europei scaricare sugli americani la responsabilità di garantire la loro difesa e sicurezza avevano ragione. L’”ombrello americano” è sempre stato illusorio. La prova è ora qui: gli Stati Uniti possono in qualsiasi momento rinunciare ai loro impegni nei confronti dell’Europa.

Se si accetta di realizzare questo, bisogna raddoppiare gli sforzi. Sì, i paesi europei devono dotarsi di mezzi di difesa autonomi e adottare un “protezionismo dissuasivo” nella guerra commerciale condotta da Washington, e per questo devono aumentare seriamente le loro spese per gli armamenti. Ma è evidente che si stanno rassegnando a farlo solo a malincuore. Dovrebbero iniziare smettendo di acquistare dagli americani armamenti e aerei che possono costruire da soli. Nel momento in cui Marcel Gauchet nota che si sta formando una “federazione mondiale di autocrazie”, gli europei si aggrappano ai mantra del loro vecchio mondo. Non hanno ancora capito cosa sta succedendo, soprattutto cosa sta succedendo a loro.
.
L’Europa della difesa non è quindi per il futuro. Né l’Europa di domani sarà in grado di dotarsi dell’equivalente della Dottrina Monroe, che comporterebbe lo smantellamento di tutte le basi americane in Europa, la partenza delle truppe statunitensi e la chiusura dei mari europei alle forze navali extraeuropee.

La soglia critica del periodo di transizione tra due epoche è ormai stata superata. La scelta è più chiara che mai. O un pianeta governato da un’unica potenza egemonica, o un “pluriverso” articolato tra diversi poli di potere, cultura e civiltà – “grandi spazi” corrispondenti alle grandi regioni del mondo, ciascuno dei quali governato dal Paese più capace di esercitare la propria influenza in una data sfera spaziale (gli “Stati di civiltà”). L’era delle civiltà sta iniziando.

Se l’Europa non si riprende, la battaglia finale si giocherà tra Stati Uniti, Cina e Russia.